Professor Kjetil Storesletten. Foto: Jonny Syversen / uio.n
Professor Storesletten mente at medisinen for norsk høyere utdanning var todelt. På den ene siden ønsker han sterkere veiledning, og på den andre siden ønsker han å stramme inn muligheten til å få støtte hos Lånekassen. Forslaget hans gikk på at studenter får støtte for tre år for en bachelor, og to år til dersom en starter på en masterutdanning. Altså nulltoleranse for ”vingling.” Studentorganisasjonene har lenge kjempet for sterkere utdanningskvalitet, og økte ressurser og bruk av veiledning er en viktig sak for Norsk studentorganisasjon. Her er vi på linje med Professor Storesletten.
Imidlertid mener vi at Storeslettens andre resept, å stramme inn på regelverket til Lånekassen, er en sterk feilmedisinering. Her forutsetter Storesletten at det er studentene selv som er sykdommen. Dette mener Norsk studentorganisasjon er kunnskapsløshet og løse antagelser. Når opptil 50 prosent av våre studenter faller fra ingeniørutdanninga før de er utdannet, og lignende tall for andre kortere profesjonsfag er skyhøye, da mener vi det er feil og
peke på studentene som ansvarlige. I tillegg vet vi at det er identiske utfordringer både i videregående utdanning og i arbeidslivet. Her er det professoren og ikke studentene som vingler fordi man legger skylden på de berørte, men anerkjenner dette som et nasjonalt problem. Det må både Professor Storesletten, og også regjeringen bør intensivere arbeidet med frafall i høyere utdanning.
Det er ikke slik at vi ikke tror at studentene overhode kan ta mer ansvar. Selvfølgelig er dette noe man alltid bør har som mål. Men likevel tror vi at det første en bør gjøre er å i større grad finne årsaker til frafallet. Hvilke faglige grunner finnes til frafallet i høyere utdanning? Hvilke faglige grunner finnes? Så kan vi skrive ut en resept.
Og det vi vet så langt er at heving av utdanningskvaliteten, og da spesielt med frafall som tiltak, er et etterspurt tiltak fra studentene. En ytterligere innstramming av vilkårene til for studiestøtte mener vi vil ramme de som er mest utsatt for frafall, og på de mest utsatte studiene, fremfor å ramme de som faktisk trenger og komme seg gjennom om studiene. Samtidig må en nok ha noe rom for frafall, for feilvalg vil en aldri kunne bekjempe 100 prosent. Her er vi enige med Storesletten: Frafallet i dag er for høyt i høyere utdanning.
Dagsnytt 18 finner dere her:
Her og Nå finner dere her (ca. halveis ut i programmet):
Ørjan Arntzen
Nestleder